의뢰인 기초사항

기초사항 : 여, 40대 중반, 원고(반소피고)

 본 사건의 개요

의뢰인과 피고는 교제하던 사이였으나, 교제 과정에서 피고의 폭행 및 협박으로 형사사건이 발생하였습니다. 이에 의뢰인은 피고를 고소하였고, 피고에게 유죄 판결이 선고되었습니다.

이후 의뢰인은 피고의 다른 행위에 대해서도 형사절차를 진행하였으나 해당 혐의에 대해서는 불송치 결정이 내려졌습니다. 이에 피고는 의뢰인이 사실과 다른 내용으로 자신을 고소하였다며 무고 혐의로 고소하였고 의뢰인 역시 무고 혐의에 대해 유죄 판결을 받게 되었습니다.

양측의 형사사건이 각각 판결로 이어진 가운데 의뢰인은 피고의 불법행위로 인해 입은 손해에 대한 배상을 청구하였고, 피고 또한 의뢰인의 형사절차로 인해 손해를 입었다고 주장하며 반소를 제기하였습니다. 이로써 양측의 형사분쟁은 서로의 손해배상책임을 다투는 민사소송으로까지 확대되었습니다.

본 사건에서는 이미 선고된 형사판결의 내용을 전제로 하여 각 형사사건에서 인정된 사실관계가 민사상 손해배상책임의 성립 및 범위에 어떠한 영향을 미치는지를 구체적으로 살펴볼 필요가 있었습니다. 특히 의뢰인의 본소 청구와 피고의 반소 청구를 각각 구분하여 그 법적 근거와 손해의 범위를 검토하는 것이 핵심이었습니다.

 SZP 솔루션

기존 형사사건과 민사소송의 기록을 면밀히 검토하여 양측의 분쟁 경위와 각 사건에서 인정된 사실관계를 구체적으로 정리하였습니다. 특히 각 형사사건에서 인정된 사실관계와 당사자들의 주장을 면밀히 대조하고, 해당 내용이 본소와 반소에서 각각 주장하는 손해 및 책임과 어떠한 관련이 있는지를 검토하였습니다.

또한 의뢰인이 제기한 본소와 피고가 제기한 반소를 각각 구분하여 청구원인과 손해의 발생 및 범위를 살펴보고, 피고가 주장하는 손해에 대해서도 관련 자료와 구체적인 내용을 바탕으로 그 책임 범위를 면밀히 검토하였습니다. 이를 토대로 의뢰인에게 불리한 형사판결의 내용까지 포함하여 사건 전체의 사실관계를 정리하고, 민사소송에서 다투어야 할 쟁점을 구체화하여 피고의 반소 청구에 대응하였습니다.

 사건 결과

피고가 제기한 반소에 대해서는 일부만 인용하여 의뢰인에게 1,000만 원의 손해배상책임을 인정하였습니다. 이에 피고가 주장한 반소 청구가 전부 받아들여지지 않고, 법원이 인정한 범위 내에서만 손해배상책임이 인정되는 결과를 받았습니다.